プレート熱交換器とシェルアンドチューブ熱交換器の違い

両方プレート熱交換器そしてシェルアンドチューブの熱交換器Hope DeepblueのLibr吸収チラーとヒートポンプには不可欠なコンポーネントであり、それぞれがアプリケーションに応じて独自の利点を提供します。重要な側面に基づく比較は次のとおりです。

---

1。構造

• プレート熱交換器（PHE）:
  • 密閉ガスケットまたはそれらの間にろう付けで、複数の薄い波形の金属板が一緒に積み重ねられたもので構成されています。
  • 液体は交互のプレートを流れ、コンパクトな空間で熱交換用の大きな表面積を作り出します。
• シェルアンドチューブ熱交換器（S＆T）:
  • チューブの束を含む円筒シェルで構成されています。
  • 1つの流体がチューブ内を流れ、もう1つはシェル内のチューブの外側を流れます。

---

2。熱伝達効率

• phe:
  • 表面積が大きく、プレートの波形によって引き起こされる乱流の増加により、より高い熱伝達係数を提供します。
  • 温度アプローチが近いアプリケーションでの熱交換により効率的です。
• S＆T:
  • 一般に、乱流を最大化しない可能性のある表面積と流れパターンが少ないため、PHEと比較して熱伝達効率が低下します。

---

3。サイズとスペースの要件

• phe:
  • コンパクトで軽量で、スペースが限られているアプリケーションに最適です。
  • 限られたスペースに簡単にインストールできます。
• S＆T:
  • 設計により、より大きくてかさばるため、より多くの設置スペースが必要です。

---

4。メンテナンス

• phe:
  • 取り外し可能なプレートのために、分解してきれいになりやすくなります。
  • メンテナンスは、ユニット全体を解体することなく実行できます。
• S＆T:
  • チューブバンドルへのアクセスには、シェルの一部を解体することが含まれるため、クリーニングにはより多くの労力と時間が必要です。
  • チューブクリーニングツールが必要です。

---

5。動作圧力と温度

• phe:
  • 圧力と温度抵抗の観点からガスケット材料によって制限されています。
  • 通常、低から中圧および温度のアプリケーションに使用されます。
• S＆T:
  • より堅牢で、より高い圧力と温度を処理できます。
  • 産業用途の要求に適しています。

---

6。コスト

• phe:
  • 一般に、中小熱交換の要件に対してより費用対効果が高くなります。
  • 初期コストとインストールコストが低くなります。
• S＆T:
  • その材料の要件と建設の複雑さにより、初期コストが高くなります。
  • 耐久性があるため、より大きなアプリケーションに費用対効果が高い。

---

7。LIBR吸収ユニットのアプリケーション

• LIBRユニットのPHE:
  • に使用されます内部熱回収高い熱効率を必要とするアプリケーション。
  • コンパクトサイズにより、ユニットの小さなセクションに統合できます。
• LIBRユニットのS＆T:
  • 必要なエリアで使用されます高圧または温度処理、発電機や吸収体など。
  • さまざまな条件下での長期操作に耐久性を提供します。

---

結論

どちらの熱交換器も、Hope DeepblueのLibr吸収チラーとヒートポンプの設計において重要な役割を果たします。プレート熱交換器は、高効率、コンパクト、およびアクセス可能なセットアップのために好まれますが、シェルとチューブの熱交換器は、高圧および高温シナリオで堅牢性と適合性に選ばれます。いずれかの選択は、特定の運用上のニーズとシステム設計上の考慮事項に依存します。